Des preuves médico-légales que la superbactérie E. coli européenne est produite par génie génétique pour tuer la population
Mike Adams, Natural News, 06/06/11MĂŞme si un jeu pour blâmer les lĂ©gumes est actuellement en cours dans l’UE, oĂą une souche de E. coli rĂ©sistante rend les gens malades et remplit les hĂ´pitaux en Allemagne, pratiquement personne ne parle de la façon dont E. coli pourrait ĂŞtre comme par magie devenue rĂ©sistante Ă 8 classes diffĂ©rentes d’antibiotiques et puis tout Ă coup apparaĂ®tre dans l’approvisionnement alimentaire.
Cette variation particulière d’e.coli est membre de la souche O104, et les souches 0104 ne sont presque jamais (normalement) rĂ©sistantes aux antibiotiques. Pour leur permettre d’acquĂ©rir cette rĂ©sistance, elles doivent ĂŞtre exposĂ©es de façon rĂ©pĂ©tĂ©e aux antibiotiques afin de fournir la «pression de mutation» qui les pousse vers la rĂ©sistance complète aux antibiotiques.
Donc, si vous ĂŞtes curieux de connaĂ®tre les origines d’une telle souche, vous pouvez inverser avant tout l’ingĂ©nierie du code gĂ©nĂ©tique de la bactĂ©rie E. coli et dĂ©terminer assez prĂ©cisĂ©ment les antibiotiques auxquels elle a Ă©tĂ© exposĂ©e pendant son dĂ©veloppement. Cette Ă©tape a Ă©tĂ© faite (voir ci-dessous), et quand vous regardez le dĂ©codage gĂ©nĂ©tique de cette souche O104 qui menace aujourd’hui les consommateurs d’aliments dans l’UE, il se dĂ©gage une image fascinante de la façon dont elle est nĂ©e.
Le code gĂ©nĂ©tique rĂ©vèle l’histoire
Lorsque des scientifiques de l’Institut Robert Koch en Allemagne ont dĂ©codĂ© la constitution gĂ©nĂ©tique de la souche O104, ils ont constatĂ© qu’elle Ă©tait rĂ©sistante Ă toutes les classes et Ă toutes les combinaisons d’antibiotiques:
. pénicillines
. tétracycline
. l’acide nalidixique
. triméthoprime-sulfaméthoxazole
. céphalosporines
. amoxicilline / acide clavulanique
. pipéracilline-sulbactam
. pipéracilline-tazobactam
Â
En outre, cette souche O104 possède une capacitĂ© Ă produire des enzymes spĂ©ciaux qui la transforme en ce qu’on pourrait appeler une «bactĂ©rie superpuissante », nommĂ©e techniquement «BLSE »:
« Les BLSE sont des enzymes qui peuvent ĂŞtre produits par une bactĂ©rie qui les rend rĂ©sistants aux cĂ©phalosporines par exemple, Ă la cĂ©furoxime, cĂ©fotaxime et ceftazidime – qui sont les antibiotiques les plus utilisĂ©s dans de nombreux hĂ´pitaux« , explique l’agence de protection pour la santĂ© au Royaume-Uni.
En plus de cela, cette souche O104 possède deux gènes – TEM-1 et CTX-M-15 – qui «ont donnĂ© des frisson aux mĂ©decins depuis les annĂ©es 1990« , rapporte The Guardian. Et pourquoi ont-ils fait frĂ©mir les mĂ©decins? Parce qu’ils sont si mortels que de nombreuses personnes infectĂ©es par de telles bactĂ©ries connaissent la dĂ©faillance d’un organe critique et meurent tout simplement.
Â
Â
BioingĂ©nierie d’une super-bactĂ©rie mortelle
Alors, comment, exactement, une telle souche bactĂ©rienne vient Ă l’existence pour rĂ©sister Ă plus d’une douzaine d’antibiotiques dans huit classes de mĂ©dicaments diffĂ©rents et prĂ©senter 2 mutations du gène mortel en plus des fonctions des enzymes BLSE?
Il n’y a vraiment qu’une seule façon pour que cela se produise (et une seule manière) – vous avez Ă exposer cette souche de E. coli Ă l’ensemble des huit classes de mĂ©dicaments antibiotiques. Habituellement, cela ne se fait pas dans le mĂŞme temps, bien sĂ»r: Vous devez d’abord l’exposer Ă la pĂ©nicilline et trouver les colonies survivantes qui sont rĂ©sistantes Ă la pĂ©nicilline. Vous prenez alors les colonies survivantes et les exposez Ă la tĂ©tracycline. Les colonies ayant survĂ©cu sont maintenant rĂ©sistantes Ă la pĂ©nicilline et la tĂ©tracycline. Vous pouvez ensuite les exposer Ă un sulfamide et recueillir les colonies survivantes Ă cela, et ainsi de suite. Il s’agit d’un processus de sĂ©lection gĂ©nĂ©tique effectuĂ© dans un laboratoire avec un rĂ©sultat souhaitĂ©. C’est essentiellement la façon dont certaines armes biologiques ont Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©es par l’armĂ©e amĂ©ricaine dans ses laboratoires de Ft. Detrick, au Maryland.
Bien que le processus rĂ©el soit plus compliquĂ© que cela, le rĂ©sultat est que la crĂ©ation d’une souche de E. coli qui rĂ©siste Ă huit classes d’antibiotiques nĂ©cessite une exposition rĂ©pĂ©tĂ©e, soutenue Ă ces antibiotiques. Il est pratiquement impossible d’imaginer comment cela pourrait se produire tout seul dans la nature. Par exemple, si cette bactĂ©rie est originaire de nourriture (comme nous l’avons dit), alors oĂą va-t-elle acquĂ©rir la totalitĂ© de cette rĂ©sistance aux antibiotiques, Ă©tant donnĂ© que les antibiotiques ne sont pas utilisĂ©s dans les lĂ©gumes?
Lorsqu’on examine les donnĂ©es gĂ©nĂ©tiques auxquelles nous sommes maintenant confrontĂ©s, il est difficile d’imaginer comment cela pourrait se produire « dans la nature. » Alors que la rĂ©sistance Ă un seul antibiotique est commun, la crĂ©ation d’une souche de E. coli qui rĂ©siste Ă huit diffĂ©rentes classes d’antibiotiques – en combinaison – dĂ©fie tout simplement les lois de la permutation et de la combinaison gĂ©nĂ©tique Ă l’Ă©tat sauvage. Autrement dit, cette souche E. coli n’aurait pas pu ĂŞtre créée Ă l’Ă©tat sauvage. Et ce qui ne laisse qu’une seule explication pour son origine: le laboratoire.
Â
Â
Conçue puis relâchée dans la nature
Les Ă©lĂ©ments de preuve indiquent maintenant que cette souche mortelle de la bactĂ©rie E.coli a Ă©tĂ© conçue et ensuite, soit elle a Ă©tĂ© libĂ©rĂ©e dans les aliments soit elle s’est en quelque sorte Ă©chappĂ©e d’un laboratoire et allĂ©e dans les aliments par inadvertance. Si vous ĂŞtes en dĂ©saccord avec cette conclusion – et vous y ĂŞtes bien entendu invitĂ© - alors vous ĂŞtes forcĂ© de conclure que cette superbactĂ©rie octobiotique (rĂ©sistante Ă huit classes d’antibiotiques) s’est dĂ©veloppĂ©e de façon alĂ©atoire d’elle-mĂŞme … et cette conclusion est bien plus effrayante que celle du « gĂ©nie biologique », parce que cela signifie que des superbactĂ©ries octobiotiques peuvent simplement apparaĂ®tre n’importe oĂą Ă tout moment sans motif. Ce serait tout Ă fait une thĂ©orie exotique en effet.
Ma conclusion a en fait plus de sens: Cette souche de E. coli a Ă©tĂ© certainement conçue, puis relâchĂ©e dans la chaĂ®ne alimentaire dans un but prĂ©cis. Quel est-il ? C’est Ă©vident, je l’espère.
C’est problème, rĂ©action, solution Ă l’Ĺ“uvre ici. D’abord causer un problème (une souche mortelle de la bactĂ©rie E. coli dans l’approvisionnement alimentaire). Ensuite, attendre la rĂ©action du public (tollĂ© d’une population terrorisĂ©e par E. coli). En rĂ©ponse Ă cela, adopter la solution dĂ©sirĂ©e (contrĂ´le total sur l’approvisionnement alimentaire mondial et interdiction des germes crus, du lait cru et des lĂ©gumes crus).
Tout cela est bien Ă propos, bien sĂ»r. La FDA a comptĂ© sur le mĂŞme phĂ©nomène aux Etats-Unis en poussant vers sa rĂ©cente loi « sur la sĂ©curitĂ© alimentaire et sa modernisation » qui interdit essentiellement les petites exploitations familiales bio Ă moins de lĂ©cher les bottes des organismes de rĂ©glementation de la FDA. La FDA a rĂ©ussi Ă Ă©craser la libertĂ© agricole en AmĂ©rique en nous mettant sur le dos une peur de flambĂ©es de E. coli dans l’approvisionnement alimentaire des États-Unis. Quand les gens ont peur, rappelez-vous, ce n’est pas difficile de les amener Ă accepter Ă presque n’importe quel niveau une tyrannie dans la rĂ©glementation. Et rendre peureux sur la nourriture est une question simple …que rĂ©solvent quelques communications du gouvernement par courrier Ă©lectronique aux affiliĂ©s des mĂ©dias.
Â
Â
D’abord interdire la mĂ©decine naturelle, puis ensuite attaquer l’approvisionnement alimentaire
Maintenant, rappelez-vous: Tout ceci se passe dans la foulĂ©e de l’interdiction de l’UE pour les herbes mĂ©dicinales et les supplĂ©ments nutritionnels – une interdiction flagrante des thĂ©rapies nutritionnelles qui aident Ă garder les gens en bonne santĂ© et exempts de maladie. Maintenant que toutes ces herbes et supplĂ©ments sont illĂ©gaux, la prochaine Ă©tape est de rendre les gens peureux pour la nourriture fraĂ®che, aussi. C’est parce que les lĂ©gumes frais sont curatifs, et aussi longtemps que le public a le droit d’acheter des lĂ©gumes frais, il peut toujours prĂ©venir la maladie.
Mais si vous pouvez faire peur aux gens pour les lĂ©gumes frais – ou mĂŞme les interdire tout Ă fait – alors vous pouvez forcer l’ensemble de la population vers un rĂ©gime d’aliments morts et transformĂ©s qui favorisent les maladies dĂ©gĂ©nĂ©ratives et renforcent les bĂ©nĂ©fices de compagnies pharmaceutiques puissantes.
Cela fait partie du mĂŞme agenda, vous voyez: Garder les personnes malades, leur refuser l’accès aux plantes mĂ©dicinales et aux supplĂ©ments, puis tirer profit de leurs souffrances au bĂ©nĂ©fice des cartels pharmaceutiques mondiaux.
Les OGM jouent un rĂ´le similaire dans tout cela, bien sĂ»r: Ils sont conçus pour contaminer la chaĂ®ne alimentaire avec le code gĂ©nĂ©tique qui cause l‘infertilitĂ© chez les ĂŞtres humains. Et ceux qui sont en quelque sorte capables de se reproduire après l’exposition aux OGM continuent de souffrir d’une maladie dĂ©gĂ©nĂ©rative qui enrichit les compagnies pharmaceutiques grâce Ă leurs «traitements».
Vous souvenez-vous des pays ciblĂ©s par cette crise rĂ©cente de E. Coli? L’Espagne. Pourquoi l’Espagne? Vous vous souvenez peut-ĂŞtre que les câbles Ă©chappĂ©s de Wikileaks ont rĂ©vĂ©lĂ© que l’Espagne s’est opposĂ©e Ă l’introduction d’OGM dans son système agricole, et que le gouvernement amĂ©ricain l’a mĂŞme secrètement menacĂ©e de reprĂ©sailles politiques pour sa rĂ©sistance. Cette fausse responsabilitĂ© de l’Espagne pour les morts par E. coli est probablement une reprĂ©sailles pour le refus de l’Espagne de sauter dans le train des OGM.
C’est la vraie histoire derrière la dĂ©vastation Ă©conomique des producteurs de lĂ©gumes espagnols. C’est l’une des intrigues secondaires qui se poursuit avec ce schĂ©ma de la superbactĂ©rie.
Â
Â
L’aliment comme arme de guerre – crĂ©ation Big Pharma?
Soit dit en passant, l’explication la plus probable de l’endroit oĂą cette souche de E. coli a Ă©tĂ© conçue, c’est que les gĂ©ants de la pharmaceutique l’ont amenĂ© avec eux dans leurs propres laboratoires. Qui d’autre a accès Ă tous les antibiotiques et aux Ă©quipements nĂ©cessaires pour gĂ©rer les mutations ciblĂ©es de milliers de colonies potentielles d’E. coli? Les compagnies pharmaceutiques sont bien placĂ©es pour mener Ă bien ce complot et en tirer profit. En d’autres termes, ils ont les moyens et la motivation pour s’engager prĂ©cisĂ©ment dans de telles actions.
Outre les sociĂ©tĂ©s pharmaceutiques, peut-ĂŞtre que les organismes de rĂ©glementation des maladies infectieuses ont eux-mĂŞmes ce genre de laboratoire. Le CDC, par exemple, pourrait sans doute le faire, s’il le voulait vraiment.
La preuve que quelqu’un a conçu cette souche d’E. coli est juste Ă©crit dans l’ADN de la bactĂ©rie. Ce sont des preuves mĂ©dico-lĂ©gales, et ce qu’elles rĂ©vèlent ne peut ĂŞtre niĂ©. Cette souche a subi des expositions rĂ©pĂ©tĂ©es et prolongĂ©es Ă huit diffĂ©rentes classes d’antibiotiques, puis a rĂ©ussi Ă apparaĂ®tre dans l’approvisionnement alimentaire. Comment faire sans un rĂ©gime bien planifiĂ© menĂ© par des scientifiques peu scrupuleux? Il n’existe pas de «mutation spontanĂ©e » dans une souche qui rĂ©siste aux huit principales catĂ©gories de marque d’antibiotiques vendus par Big Pharma aujourd’hui. Ces mutations doivent ĂŞtre dĂ©libĂ©rĂ©es.
Une fois de plus, si vous ĂŞtes en dĂ©saccord avec cette Ă©valuation, alors vous dites, non, ce n’Ă©tait pas fait exprès … Le hasard! Et une fois de plus, je dis que c’est encore plus effrayant! Parce que cela signifie que la contamination de notre monde par les antibiotiques est arrivĂ©e maintenant Ă un tel extrĂŞme qu’une souche d’ E. coli Ă l’Ă©tat sauvage peut ĂŞtre saturĂ©e avec huit classes diffĂ©rentes d’antibiotiques au point oĂą elle se dĂ©veloppe naturellement dans sa propre superbactĂ©rie mortelle. Si c’est ce que les gens croient, alors c’est presque une thĂ©orie encore plus effrayante que l’explication de la bio-ingĂ©nierie!
Â
Â
Une nouvelle ère a commencé: les armes biologiques dans les aliment.
Mais dans les deux cas – peu importe ce que vous croyez – la simple vĂ©ritĂ© est que le monde est maintenant confrontĂ© Ă une nouvelle ère de souches globales de superbactĂ©rie qui ne peuvent pas ĂŞtre traitĂ©es avec des mĂ©dicaments connus. Elles peuvent toutes, bien sĂ»r, ĂŞtre facilement tuĂ©es avec de l’argent colloĂŻdal, ce qui est exactement pourquoi la FDA et les rĂ©gulateurs de santĂ© dans le monde ont violemment attaquĂ© les sociĂ©tĂ©s qui fabriquent de l’argent colloĂŻdal toutes ces annĂ©es: Ils ne veulent pas voir le public mettre la main sur des antibiotiques naturels qui fonctionnent vraiment, vous voyez. Cela irait Ă l’encontre du but mĂŞme de rendre tout le monde malade d’abord .
En effet, ces souches d’ E. coli peuvent ĂŞtre assez facilement traitĂ©es par une combinaison d’antibiotiques Ă spectre complet Ă partir de plantes naturelles comme l’ail, le gingembre, les oignons et les herbes mĂ©dicinales. En plus de cela, les probiotiques peuvent aider Ă Ă©quilibrer la flore du tube digestif et « Ă©vincer » les E. coli mortelles. Un système immunitaire sain et un bon fonctionnement du tube digestif peuvent lutter contre une infection Ă la superbactĂ©rie E. coli, mais c’est encore un autre fait que la communautĂ© mĂ©dicale ne veut pas que vous sachiez. Ils prĂ©fèrent que vous restiez une victime impuissante sur un lit d’hĂ´pital, en attendant de mourir, sans options qui s’offrent Ă vous. C’est « la mĂ©decine moderne« . Ils provoquent les problèmes qu’ils prĂ©tendent traiter, et puis ils n’iront mĂŞme pas vous traiter avec tout ce qui fonctionne bien.
Presque tous les dĂ©cès attribuables Ă prĂ©sent Ă cette Ă©closion de E. coli sont facilement Ă©vitables. Ces dĂ©cès sont dus Ă l’ignorance. Mais plus encore, ils peuvent Ă©galement ĂŞtre des morts par une nouvelle ère d’armes biologiques Ă base d’aliments dĂ©clenchĂ©e par un groupe de savants fous ou une institution axĂ©e sur l’agenda qui a dĂ©clarĂ© la guerre Ă la population humaine.
(Traduction : Hélios)